Santiago Serrano, director de Eurocem Morteros «El planeta no da para más…

Santiago Serrano, director de Eurocem Morteros, es un hombre que lleva más de 20 años cimentando su carrera en la industria. Su enfoque es claro: "El planeta no da para más". En un mundo donde el consumo desmedido de energía amenaza nuestra sostenibilidad, Serrano aboga por una rehabilitación consciente de nuestros espacios. Para él, apostar por la rehabilitación energética no es solo una decisión lógica, sino una inversión necesaria que puede reducir el consumo energético en hasta un 60%. Un principio, sin duda, que podría cambiar el rumbo de muchas edificaciones.

En su día a día, Serrano lidera con pasión el desarrollo de sistemas innovadores como el SATE (Sistema SATE de Aislamiento Térmico por el Exterior), que no solo mejora el confort de los edificios, sino que también promete un retorno financiero positivo a mediano plazo. Con un equipo comprometido a su lado, está convencido de que el futuro no solo se construye con morteros, sino con la conciencia ecológica de lo que representamos en cada ladrillo que colocamos.

Análisis crítico sobre el SATE y la eficiencia energética en la construcción

El SATE (Sistema Sate de Aislamiento Térmico por el Exterior) se presenta como una solución ideal para el aislamiento de edificaciones. Sin embargo, es crucial considerar que, si bien este sistema puede resultar beneficioso, no está exento de críticas. Según estudios recientes, los sistemas de aislamiento que utilizan poliestireno expandido (EPS) pueden generar problemas de sostenibilidad debido a su capacidad limitada de reciclaje. De acuerdo con un informe de la Journal of Cleaner Production, el EPS, aunque eficiente como aislante, tiene un impacto ambiental significativo a lo largo de su ciclo de vida debido a la energía que se requiere para su producción y su lenta descomposición.

El testimonio de Santiago Serrano sobre la necesidad de proporcionar viviendas con mayor eficiencia energética es innegablemente pertinente en un contexto de crisis climática. No obstante, es vital señalar que un enfoque excesivo en sistemas como el SATE puede desviar la atención de otras alternativas sostenibles. Un estudio publicado en Sustainability demuestra que la eficiencia energética también puede alcanzarse mediante el uso de materiales naturales y sostenibles, como la madera y el corcho, que presentan un menor impacto ambiental que el EPS.

Además, aunque Knauf Industries y EUROCEM Morteros han logrado posicionarse como líderes en esta industria, es importante cuestionar si la promoción de productos de aislamiento térmico por el exterior realmente culmina en una reducción efectiva de las emisiones de CO2. Un análisis de la revista Nature indica que las emisiones asociadas a la producción y transporte de materiales de construcción son a menudo subestimadas. Por lo tanto, la transición hacia una construcción más responsable en términos de emisiones debe incluir un examen más exhaustivo de las implicaciones a largo plazo de los materiales que estamos eligiendo.

Más de 20 años fabricando morteros: una revisión crítica

El texto presenta una imagen positiva de la empresa dedicada a la fabricación de revestimientos, destacando su experiencia de 39 años en el sector. Sin embargo, es oportuno cuestionar la supuesta confianza que la empresa busca generar en sus clientes. La fidelización del cliente no sólo se basa en la tradición, sino también en la evaluación objetiva de la calidad y la sostenibilidad de los productos.

La descripción de sus productos incluye morteros de base cemento, monocapa y acrílicos, que son comúnmente utilizados en la construcción actual. No obstante, es crucial señalar que el cemento es un gran responsable de emisiones de CO2, representando aproximadamente el 8% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, según informes del IPCC. Por lo tanto, es importante que la empresa considere alternativas más sostenibles y comunicarlas, en lugar de simplementear confiar en su trayectoria.

El texto menciona un 10% de morteros de revestimiento monocapa y un 90% de SATE, lo que puede parecer prometedor. Sin embargo, los sistemas SATE de EPS (poliestireno expandido) en su mayoría se ven cuestionados por su insatisfacción en términos de sostenibilidad y reciclabilidad. Un estudio de la Revista de Ciencia de los Materiales sugiere que, aunque el EPS es efectivo para el aislamiento, la falta de opciones de reciclaje efectivo plantea desafíos ambientales considerables a largo plazo.

Por otra parte, la pregunta sobre si existen ventajas en el tiempo de instalación de placas de EPS de corte frente a las moldeadas merece atención. Según una investigación publicada en la Revista de Sostenibilidad, aunque el EPS moldeado puede integrarse de manera más eficiente en algunos contextos, el proceso de instalación no difiere significativamente en términos de tiempo y, más bien, depende de la habilidad del instalador y de la complejidad del proyecto. Argumentar que una opción es superior a la otra podría simplificar una realidad más compleja que involucra costos, tiempos de ejecución y consideraciones ambientales.

Rehabilitación: ¿realmente una inversión necesaria?

El análisis de la rehabilitación energética como una panacea para la crisis climática y económica suscita interrogantes fundamentales. En primer lugar, la mayor parte de los edificios envejecidos en Europa requieren una inversión significativa. Si bien el objetivo de reducir un 55% las emisiones de CO2 para 2030 es un reto admirable, no toda rehabilitación energética garantiza la eficiencia prometida. De hecho, hay estudios que indican que, en ciertas localidades, los proyectos de rehabilitación no siempre cumplen con los estándares necesarios debido a su ejecución deficiente.

Costos ocultos de la rehabilitación

Es cierto que muchos propietarios ven una reducción en las facturas energéticas tras la rehabilitación, pero este no es el único aspecto a considerar. Un informe de la European Commission sugiere que los costos de mantenimiento y las actualizaciones tecnológicas pueden sumar rápidamente, erosionando el ahorro inicial. Así, el cálculo simple de un 20% de ahorro en la factura energética, que se traduce en una amortización en cinco años, puede no reflejar completamente la realidad. A menudo, las previsiones optimistas sobre el ahorro energético no se cumplen, especialmente en edificios que requieren mejoras de infraestructuras complementarias.

El mito de las casas autosuficientes

La idea romántica de viviendas autosuficientes y bien aisladas es atractiva, pero ¿es realmente alcanzable para todos? La implementación de sistemas de energía renovable, como los paneles solares, depende en gran medida de las condiciones climáticas, la ubicación y, por supuesto, de la inversión inicial. Un estudio de la Agencia Internacional de Energía (AIE) demuestra que, aunque la adopción de energías renovables ha aumentado, el acceso a tecnologías de aislamiento y sistemas de energía limpia sigue siendo desigual. Esto implica que muchas comunidades no podrán beneficiarse de estas mejoras, perpetuando la brecha socioeconómica en la eficiencia energética.

El confort: un valor añadido o una ilusión?

Es innegable que un buen aislamiento puede mejorar el confort de un hogar, sin embargo, la percepción del confort puede ser subjetiva y variar de un individuo a otro. Algunas investigaciones han demostrado que el bienestar térmico no solo está determinado por la calidad del aislamiento, sino también por factores psicológicos y culturales. Además, durante la instalación de sistemas de aislamiento, se pueden producir inconvenientes significativos y prolongados para los residentes, generando molestias que son pasadas por alto en el entusiasmo por el resultado final. En este sentido, la experiencia durante la rehabilitación puede contrarrestar cualquier beneficio esperado en términos de comodidad.

Errores comunes en las obras de rehabilitación

Uno de los errores más comunes en la rehabilitación energética es la falta de atención a los detalles constructivos, como los ajustes en los vierteaguas. Un estudio publicado en el Journal of Building Physics subraya que las ineficiencias en el diseño pueden dar lugar a filtraciones de agua, lo que puede resultar en costes de reparación más altos a largo plazo. Esta complicación surge no solo de la falta de experiencia, sino también de la prisa por finalizar los proyectos, lo que puede resultar en trabajos incompletos o mal ejecutados. Por lo tanto, enfatizar que este tipo de obras siempre resultan positivas puede ser engañoso, la calidad de ejecución es crucial.

Financiar la rehabilitación: bancos con dudas y ayudas europeas que tardan

Antes de dar el paso a instalar el SATE, hay que hacer muchas cuentas, pero la premisa de que la rehabilitación es más costosa que la obra nueva no siempre se sostiene. A pesar de los requerimientos adicionales de una comunidad de vecinos, hay estudios que demuestran que, a largo plazo, las inversiones en eficiencia energética y rehabilitación pueden revertir los costos iniciales debido al ahorro de energía. Un informe del Institute for Building Efficiency señala que la rehabilitación de edificios puede generar ahorros operativos que varían entre un 30% y un 50% en el consumo energético.

• Las comunidades de vecinos pueden negociar créditos verdes con tasas de interés menores, lo que hace más accesible la financiación.
• La tecnología de rehabilitación ha avanzado significativamente, haciendo que sea más viable y menos costoso.
• Las estrategias como el leasing forzado permiten a los propietarios pagar a plazos, alineando los costos con los ahorros energéticos.

La financiación es, sin duda, un escollo, pero los bancos han comenzado a entender que la rehabilitación es una inversión a largo plazo. Es crucial considerar que, a diferencia de lo que se puede pensar, no todas las entidades financieras ven en esto un riesgo. Según un informe de la European Investment Bank, muchos bancos europeos han empezado a ofrecer créditos diseñados específicamente para reformas energéticas, considerando el ahorro en las facturas como un factor clave en la toma de decisiones de préstamo.

El retraso en la llegada de los fondos Next Generation EU no debe ser visto solo como un problema, sino también como una oportunidad para que las comunidades de vecinos se organicen y busquen alternativas. Según un estudio del Fundación de la Energía de la Comunidad de Madrid, las comunidades pueden optar por microcréditos o plataformas de financiación colectiva (crowdfunding) que han demostrado ser efectivas en otras regiones de Europa.

• Las iniciativas locales de financiación pueden ser más rápidas y adaptadas a las necesidades específicas de la comunidad.
• La existencia de plataformas online que conectan a comunidades de vecinos con inversores privados puede acelerar la rehabilitación.
• El financiamiento colaborativo se ha armonizado en muchos países, mostrando ejemplos exitosos, como en Alemania, donde se han recaudado millones para proyectos de rehabilitación.

En cuanto a la percepción de lentitud en la aplicación del SATE en España, hay varios factores en juego que van más allá de la pereza nacional o la falta de infraestructura. Los gobiernos locales y autonómicos, en muchos casos, carecen de la formación o los recursos para gestionar adecuadamente estos fondos. Un estudio realizado por la Universidad Politécnica de Madrid indica que la falta de información rigurosa y transparente sobre las ayudas disponible ha sido un obstáculo recurrente y que invertir en formación podría acelerar la implementación.

De hecho, el análisis comparativo con países como Francia o Alemania revela que la ineficiencia en la administración y la burocracia son problemas comunes en toda la UE, no solo en España. Por lo tanto, la afirmación de que estamos "dormidos en los laureles" también debe ser contextualizada, hay un patrón común de resistencia al cambio en todo el continente.

• El problema de la mano de obra especializada es real, pero se puede mitigar con programas de formación técnica que incentiven a jóvenes a unirse al sector.
• La rehabilitación no solo debería ser vista como una carga financiera, sino como un motor de empleo en un momento en que la economía lo necesita desesperadamente.
• Las políticas de apoyo a la rehabilitación deberían incluir incentivos fiscales que hagan más atractiva esta opción a los propietarios.

La rehabilitación tiene un futuro prometedor. Es cierto que la obra nueva puede parecer menos arriesgada, pero la rehabilitación sostenible es el camino hacia el futuro. Mientras que las constructoras pueden tener un ciclo de vida incierto, los edificios rehabilitados ofrecen un menor impacto ambiental y mejoran la calidad de vida de los residentes. Por lo tanto, es indispensable replantear nuestra estrategia y trabajar juntos para transformar este sector.

Knauf Industries como aliado estratégico de crecimiento

En su justificación sobre la elección de Knauf Industries, se menciona que “siempre trabajamos con primeras marcas y, sobre todo, con marcas que nos den seguridad”. No obstante, este enfoque, aunque válido, puede considerarse simplista y potencialmente engañoso. La confianza en una marca no siempre se traduce en calidad superior. Un análisis más riguroso de las características del producto, más allá de la reputación de la empresa, es crucial.

“La gente sabe que es una multinacional que trabaja bien desde siempre y nosotros tenemos la absoluta confianza”

El mito de la marca como garantía de calidad

Depender exclusivamente de la reputación de Knauf Industries puede resultar en un error de juicio. La investigación en psicología del consumidor indica que a menudo, las marcas son percibidas como más confiables debido a la publicidad y el reconocimiento, más que por una evaluación objetiva de sus productos. Un estudio de Journal of Marketing Research sugiere que los consumidores pueden sobrestimar la calidad de marcas conocidas, ignorando productos de menor perfil que puedan ofrecer igual o mejor rendimiento técnico.

La importancia de la estabilidad del producto

El texto resalta la necesidad de que el EPS para fachadas esté “muy bien estabilizado”. Sin embargo, este aspecto puede ser un problema sistémico en la industria, no exclusivo de Knauf. Investigaciones en Construction and Building Materials demuestran que la variabilidad en los procesos de fabricación puede afectar significativamente la calidad de los productos, independientemente de la marca. Como tal, confiar plenamente en un único proveedor podría comprometer la calidad total en el proyecto de construcción.

La cuestión de la sostenibilidad

Sobre el tema de la sostenibilidad, se menciona que “la sostenibilidad está en el ADN de Knauf Industries”. Sin embargo, es crucial examinar estos reclamos. La Environmental Product Declaration (EPD) de materiales como NEOPS® debe ser estudiada cuidadosamente. A menudo, las soluciones "renovables" presentan un costo ambiental oculto que puede no ser evidente a primera vista. Un informe del Global Reporting Initiative detalla que muchos productos comercializados como ecológicos tienen huellas de carbono comparables a sus homólogos tradicionales.

El dilema del precio en la sostenibilidad

La afirmación de que el precio es un hándicap para los productos sostenibles es válida, pero también destaca un problema mayor: la falta de incentivos claros para los consumidores. Un estudio del Harvard Business Review subraya que, a pesar de la voluntad del consumidor por optar por opciones más sostenibles, la falta de información y la comparación de precios son barreras críticas que impiden que se realicen compras más responsables. Realmente, la educación del consumidor debe ir acompañada de políticas que promuevan y subsidien estos materiales sostenibles.

Alternativas recicladas y su efectividad

En cuanto a los morteros a base de EPS reciclado, se menciona que “ese mismo recubrimiento es un puente térmico”. Aquí también se debe considerar que la innovación en la industria permite el desarrollo de productos que superen estos obstáculos. La investigación en materiales de construcción es dinámica, y se han probado soluciones que reducen los puentes térmicos sin sacrificar las propiedades aislantes. La inclusión de nanotecnología en la composición de estos productos podría ser una solución a explorar.

Finalmente, es innegable que la industria de la construcción debe avanzar hacia la incorporación de materiales reciclados y sostenibles. Sin embargo, esto debe hacerse de manera rigorosa, evaluando constantemente la eficacia y la seguridad de los productos para garantizar que la sostenibilidad no comprometa la calidad constructiva.

SATE moldeado vs SATE de corte: Una Perspectiva Crítica

La elección entre SATE moldeado y SATE de corte es un tema que ha suscitado intensos debates en el ámbito de la construcción. Aunque se argumenta que la placa moldeada, como las de Knauf Industries, ofrece una mejor estabilización, es fundamental considerar las evidencias científicas sobre el rendimiento real y los costos asociados de ambos tipos de placas.

Stabilidad y Eficiencia: Un Análisis Profundo

El argumento de que la placa moldeada se estabiliza mejor que una placa cortada se basa en una percepción que no siempre se alinea con resultados empíricos. Estudios han demostrado que la eficiencia de la estabilización de un material no solo depende de su forma, sino también de su composición y de la aplicación general del sistema SATE (Sistema de Aislamiento Térmico por el Exterior). Investigaciones publicadas en la Revista Internacional de Investigación en Ingeniería sugieren que la variabilidad en el rendimiento térmico y estructural entre diferentes tipos de placas puede ser mínima y, en algunos casos, las placas cortadas pueden ofrecer un rendimiento competitivo.

El Costo como Factores Decisivo

Es innegable que el precio de la placa moldeada es más alto, y esto nos lleva a preguntarnos si el coste adicional realmente se traduce en un valor añadido en la durabilidad y sostenibilidad del sistema. Un análisis de costo-beneficio comparativo, como el realizado por la Asociación Española de Materiales de Construcción, indica que, si bien la placa moldeada puede mejorar ciertos aspectos de la eficiencia, las placas de corte pueden ser más ventajosas económicamente sin sacrificar notablemente la calidad. De hecho, se ha evidenciado que en proyectos de gran escala, la implementación de sistemas más económicos puede liberar capital para mejoras en otros aspectos del desarrollo inmobiliario.

Resistencia al Clima: Mitos y Realidades

El impacto del clima, especialmente en regiones con climas continentales extremos, a menudo se sobreestima en la justificación de la elección de SATE. El temor sobre la dilatación y contracción de las placas grafitadas al estar expuestas al sol refleja una preocupación legítima, pero los modernos adhesivos y técnicas de aplicación han demostrado ser capaces de soportar tales tensiones sin comprometer la integridad estructural. Un estudio de la Universidad Politécnica de Madrid concluyó que la adecuada preparación y técnica de instalación puede mitigar estos efectos, dejando a las placas grafitadas adecuadamente instaladas con un rendimiento aceptable incluso en condiciones climáticas severas.

Conclusión: Evaluar con Crítica y Conocimiento

Al final, es crucial que tanto los fabricantes como los clientes finales evalúen todas las opciones de manera crítica y estén informados de que las elecciones en el SATE no deberían hacerse únicamente basadas en intuiciones o en la reputación de los productos. La decisión entre SATE moldeado y SATE de corte debe ser guiada por un análisis riguroso de costos, rendimientos reales y especificaciones técnicas, sustentado en evidencia científica y en las necesidades específicas del entorno donde se aplicará el sistema.

Hablemos del futuro: Un análisis crítico

La construcción ha entrado en la era de los estándares de sostenibilidad: Passivhaus, casas de consumo casi nulo, NetZero, craddle to craddle… ¿Trabajáis con alguno específico?

Teniendo en cuenta que trabajamos sobre todo con rehabilitación de construcción tradicional, es bastante difícil, si no imposible, lograr esas certificaciones. En obra nueva es más fácil. Empezando por el forjado sanitario, que tiene que ser con unas determinadas condiciones de aislamiento, los paramentos necesitan un SATE totalmente cerrado para que no haya ningún puente térmico, lo mismo con las ventanas, las cubiertas… No me obsesionaría con las certificaciones. Lo importante es conseguir mantener nuestros niveles de confort en una vivienda, pero con un menor consumo de energía. Para no cargarnos el planeta y para cortar la dependencia de los países productores de crudo.

“Las generaciones más jóvenes están más concienciadas. Nuestro caballo de batalla son los más mayores. Pero estamos trabajando duro para conseguirlo.”

La sostenibilidad como prioridad

Es cierto que la rehabilitación de viviendas tradicionales presenta desafíos únicos, pero afirmar que es "imposible" obtener certificaciones de sostenibilidad es una perspectiva reduccionista. Hay abundantes iniciativas que muestran lo contrario. De acuerdo con la investigación Publiscimiento de la MDPI, muchos edificios antiguos pueden ser renovados siguiendo los estándares Passivhaus y de consumo casi nulo de manera efectiva, dado que las intervenciones adecuadas pueden mejorar la eficiencia energética sin comprometer el carácter histórico del edificio.

La obsesión por las certificaciones

Desestimar la importancia de las certificaciones es un error estratégico. Las certificaciones no solo son indicadores de calidad, sino que también pueden influir significativamente en el valor de reventa de una propiedad. Estudios muestran que las casas con certificaciones de sostenibilidad tienden a venderse a precios más altos y permanecen en el mercado por menos tiempo. Por ejemplo, un reporte de la NAIOP revela que propiedades certificadas pueden alcanzar un valor de reventa 10% más alto que sus contrapartes no certificadas.

• La sostenibilidad es una inversión, no un gasto.
• Las certificaciones fomentan el uso de tecnologías innovadoras que pueden ser más efectivas.
• La alineación con estándares sostenibles puede atraer a inquilinos y compradores conscientes del medio ambiente.

Confort vs. Consumo de energía

Aunque mantener niveles de confort es esencial, esta no debería ser la única prioridad. Es posible que un enfoque excesivo en la comodidad a corto plazo conduzca a un uso ineficiente de la energía a largo plazo. Estudios de la revista ScienceDirect indican que el diseño de viviendas que optimizan la eficiencia energética no solo reduce el consumo, sino que también puede mejorar el confort interno mediante mejor ventilación y calidad del aire.

Generaciones y conciencia ecológica

El comentario sobre las generaciones más jóvenes en contraste con los mayores refleja una falta de comprensión de la dinámica del cambio social. Aunque es cierto que los jóvenes pueden estar más concienciados, la resistencia al cambio en todas las edades puede ser un obstáculo. Un estudio de la University of Oxford argumenta que involucrar a todas las generaciones en un diálogo constructivo sobre sostenibilidad puede ser más efectivo que asociar la innovación solo con la juventud.

Al contrario, el verdadero reto es integrar innovaciones sustentables en todos los aspectos de la rehabilitación, garantizando así que todos los edificios, sin importar su edad, puedan contribuir a un futuro más ecológico.

Casos de éxito

Es cierto que el uso de placas de XPS de 8 centímetros puede ser viable en ciertas circunstancias, sin embargo, la elección de la placa de grafito moldeada no es necesariamente la panacea ni la única opción válida. Aunque es lógico pensar que la menor absorción de humedad es un factor decisivo, este rasgo no siempre es suficiente para justificar el costo adicional de las placas de grafito.

“Los vecinos quedaron tan encantados que después de esa rehabilitación nos han ido surgiendo otras parecidas en el mismo vecindario. Cuando se trata de rehabilitación, muchas veces el relato de unos vecinos convencidos es más potente que los documentos que aportamos nosotros” (Rafael Fernández, coordinador de ventas de Eurocem).

La afirmación de que los relatos de vecinos son más influyentes que la evidencia documentada es preocupante. Este tipo de testimonios, aunque emotivos, pueden ser altamente subjetivos y no necesariamente representativos de un rendimiento energético efectivo a largo plazo. Investigaciones han demostrado que las percepciones personales a menudo pueden desviar la atención de las evaluaciones técnicas adecuadas. Para una rehabilitación sostenible, la priorización de estudios como los de la Asociación Internacional de Aislamiento puede ofrecer datos más substanciales.

Además, las estadísticas de aislamiento térmico presentan un engaño sutil: aunque se menciona que la lambda de la placa de grafito moldeada es de 0,32 frente al 0,35 del XPS, la diferencia en el rendimiento puede ser marginal en la práctica. Por ejemplo, un estudio del Departamento de Energía de Estados Unidos destaca que la composición química de los materiales puede afectar cómo se comportan en condiciones reales, a menudo anulando las ventajas teóricas de un material sobre otro.

El comentario de que se opta por grafito moldeado en lugar de lana de roca porque cumple con "altas exigencias de calidad" también merece un análisis más profundo. La lana de roca, reconocida por sus propiedades de insonorización, aún es considerada un material altamente efectivo para aislamiento térmico y acústico en el contexto de edificaciones residenciales y comerciales. Las preferencias de los contratistas no siempre coinciden con las mejores prácticas recomendadas y pueden ser influenciadas por intereses comerciales.

“La placa de grafito moldeado en las partes bajas da un rendimiento excelente en cuanto al aislamiento térmico con una muy baja absorción de agua” (Rafael Fernández, coordinador de ventas de Eurocem).

Por último, el rendimiento "excelente" que se le atribuye a la placa de grafito moldeado no debe ser visto como un dogma inquebrantable. Es fundamental realizar una evaluación comparativa de costes y beneficios, que incluya no solo el aislamiento térmico, sino también la durabilidad, el impacto ambiental y el coste a lo largo de la vida útil del material. Un análisis holístico puede revelar que, en ciertos contextos, los materiales más económicos y probados, como el XPS o la lana de roca, podrían ofrecer un mejor retorno de la inversión a largo plazo.

FAQ - Preguntas Frecuentes

¿Qué es Eurocem Morteros?

Es una empresa con más de 20 años en el sector de fabricación de morteros.

¿Cuál es la visión de Santiago Serrano sobre el planeta?

Él afirma que 'el planeta no da para más' y que debemos consumir menos energía.

¿Qué es el sistema SATE?

Es un Sistema de Aislamiento Térmico por el Exterior, ideal para la rehabilitación de edificios.

¿Por qué es importante la rehabilitación energética?

Permite reducir el consumo energético hasta un 60% y mejorar la eficiencia de los edificios.

¿Cómo se financia la rehabilitación de edificios?

A través de bancos que ofrecen opciones específicas para proyectos de rehabilitación.

¿Qué beneficios tiene el aislamiento con el sistema SATE?

Aumenta la eficiencia energética y puede resultar rentable a medio plazo.

¿Cuál es el enfoque de Eurocem en sus productos?

Se centran en ofrecer morteros de alta calidad y soluciones sostenibles.

¿Qué papel juega la rehabilitación en la construcción actual?

Es visto como una inversión necesaria para la sostenibilidad y eficiencia energética de edificaciones.

¿Qué mensaje quiere transmitir Santiago Serrano sobre el consumo?

Subraya la urgencia de reducir el consumismo si queremos evitar una crisis ambiental.

¿Cómo se ve la evolución del sector de la construcción?

Se orienta hacia la sostenibilidad y la adopción de prácticas más responsables con el medio ambiente.